Categoría: Cámaras e Instituciones

Fuente: El Retrato de Hoy – “Es un momento de cambio. De expectativa, pero también de mucha incertidumbre ”, expresó el presidente de la Cámara Textil de Mar del Plata, Guillermo Fasano , en diálogo con “el Retrato…” . Asimismo, señaló: “ Aún no sabemos bien cómo pueden impactar las medidas internacionales ” y analizó: “ La decisión de bajar los impuestos a la producción extranjera es demagógica, para la tribuna. Hacen falta políticas para el sector PyME ”.

En este contexto, Fasano explicó: ” Ha cambiado la política macro. El impulso que el gobierno anterior le daba al consumo, hoy no existe. La preocupación del actual Gobierno Nacional es cuidar las cuentas y eso lleva a una retracción “. Así, detalló: “S e está combatiendo la inflación y objetivamente ha bajado. No a los niveles que se requieren en un país organizado y ordenado, pero se ha avanzado mucho. Y, aunque nos han bajado algunos impuestos, como el Impuesto País, no representan la mayor carga tributaria. Además, han impulsado reformas sobre la industria del juicio laboral, pero se han quedado cortas. Es un debate importante que vamos a ver cómo sigue “.

Por otro lado, consideró: ” Cuando estábamos expectantes de que hubiera una baja impositiva para mejorar los precios a los consumidores, el Gobierno Nacional bajó los impuestos a los chicos, a la producción extranjera. Eso nos impactó negativamente y nos ha creado mayor incertidumbre. Es una decisión demagógica porque los precios de la indumentaria no van a bajar, por lo menos en relación al enorme daño que le están haciendo a la producción y al empleo nacional ”.

“La comercialización es el gran problema de la Argentina”

En relación con los sectores más perjudicados dentro de la industria textil, Fasano informó: ” Desde que se fabrica una prenda hasta que llega al consumidor, hay muchos costos intermedios. De hecho, está demostrado que solo el 20% del precio final corresponde al costo de fabricación. El otro 80% se va en impuestos y en el proceso de comercialización. Lo más preocupante es que esos costos no bajan en Argentina, y eso también perjudica al sector industrial ”.

A su vez, añadió: ” En Mar del Plata hace poco abrió, y con expectativa, dos marcas extranjeras. La gente hacía cola para ir a comprar y cuando abrió las puertas, los productos, que son mercadería china, costaban el triple que en España o en Chile. Es decir, tanto el proceso industrial como el comercial se ven afectados, pero más este último ” y enfatizó: ” La gente se va a Chile y consigue la mucha ropa más barata

“No podemos ser realmente competitivos por la carga impositiva”

Respecto a las expectativas para el futuro, Fasano expresó: “ Veo un nuevo descenso de escalón en la industria del pullover, lamentablemente. Aunque seguimos siendo muy importantes en calidad, diseño y competitividad, la carga impositiva es delirante ”. Y detalló: ” Un estudio del CONICET analizó 33 categorías de indumentaria. El jean resultó ser la prenda con mayor diferencia de precio, lo que suele usarse como ejemplo del “alto costo” de la ropa en Argentina. Sin embargo, ese ejemplo es engañoso, ya que es como juzgar el precio de los autos tomando como referencia un Mercedes-Benz ” .

Por otra parte, ” El suéter tiene precios competitivos frente a países como Perú, Uruguay o Brasil. Por eso, aunque Mar del Plata cuenta con la última tecnología, el problema radica en la presión impositiva. Realizamos un estudio y los impuestos como Ingresos Brutos y el impuesto a débitos y créditos representan hasta un 38% del precio de una prenda, sin contar tasas municipales. Por comparación, en Chile el IVA es del 18%. Además, los precios muchas veces están inflados por el sistema de comercialización Por ejemplo, un jean que figura a 400 mil pesos en un shopping suele tener descuentos del 25 al 30% según el día y las promociones con tarjeta, por lo que ese valor no refleja el precio real ”.

Por último, manifestó: ” El costo argentino también incluye factores como la inseguridad , que encarece servicios como shoppings. Estos espacios ofrecen protección, que se paga, y ese costo termina afectado también al precio final de la indumentaria. Todo esto se da en un contexto donde, ante problemas económicos, lo primero que deja de comprar la gente es ropa “.

Fuente: Clarín – Tras la rebaja de aranceles que anunció el Gobierno para la ropa importada, anticipan que podrían bajar los precios tanto de estas últimas como también de prendas nacionales, aunque aclaran que el impacto no será el mismo para ambas ni significativo: estiman no más de un 11%.

Si bien aún no se oficializó la baja de impuestos, el ministro de Economía, Luis Caputo, adelantó hace 15 días que los aranceles pasarán de 35% a 20% en indumentaria y calzado, de 26% a 18% en telas, y de 18% a 12%, 14% o 16%, dependiendo el caso, en hilados.

“La Argentina sigue siendo el país con la indumentaria más cara en la región y en el mundo”, señaló el titular del Palacio de Hacienda. Un artículo de igual marca cuesta hasta un 40% más en la Argentina que en países vecinos, como Chile y Brasil.

En el sector sostienen que hay que tener en cuenta que el mercado nacional es muy diferente al de esos dos países vecinos: la economía en Chile es una de las más abiertas de la región, con prácticamente todo importado; y en el caso de Brasil, la presión tributaria varía según cada estado, pero además el mayor tamaño de la población permite obtener escala.Según Caputo, Argentina es el país con la ropa más cara en la región y el mundo. Foto: archivo

En este contexto, el debate está dividido entre los que creen que los elevados precios locales se deben a la alta incidencia de la carga impositiva y los que consideran que la industria aún puede resignar márgenes.

¿Cuánto podrían bajar los precios de la ropa?

“La baja al consumidor no superaría el 2%, ya que el precio se explica en más del 90% por factores vinculados a la comercialización, y no con el producto en sí”, adelantó Luciano Galfione,titular de Fundación Pro Tejer.

Detalló: “50,3% son impuestos; 12,7% se va en alquileres; 12,2%, en comisiones de servicios de bancos y fintech por cuotas y promociones; 9%, en logística; 2,5%, en publicidad y diseño; y solo 8,5% son gastos de la industria, con una rentabilidad del 4,8% para fabricantes”.

Galfione argumentó que incluso la serie histórica de precios aumentó por debajo de la inflación.

“Desde que existe la serie del Indec (diciembre 2016 a febrero de 2025, último dato), la inflación fue de 7.953%, mientras que la de prendas y calzado fue inferior, 6.701%”, dijo.

Agregó: “En los últimos 20 meses, la variación de indumentaria y calzado dio por debajo del IPC: desde junio de 2023 a febrero de 2025, la inflación trepó al 371% y prendas y calzado lo hizo un 243%”.

En ese sentido, señaló quela importaciónno se traduce necesariamente en una baja de precios: “En el gobierno de Mauricio Macri, la ropa aumentó por debajo de la inflación y había apertura comercial. Cuando subió por encima del IPC, con Alberto Fernández, hubo récord de importaciones pese a que la economía estaba cerrada. A comienzos de la gestión de Javier Milei, en enero y febrero de 2024, las importaciones fueron bajas y la ropa estuvo por debajo de la inflación. Lo que más pesa son cuestiones asociadas a la venta”.

Otras fuentes del sector señalaron en cambio (aunque con menos detalle) que el margen comercial puede ser bastante más alto. «En algunos caso se llega al 30%«, apuntaron. La composición del precio de la ropa, según ProTejer. Foto: archivo

En la consultora Abeceb señalaron que pueden abaratarse máslas prendas importadas, que representan entre 15% y 20% del mercado. Natacha Izquierdo, directora de Operaciones dela consultora que realiza análisis sectoriales, prevé una reducción de precios de no más del 10% en esos casos, donde la mayoría de las marcas las importan directamente.

En prendas que se producen con mix de insumos nacionales e importados, resaltó que la baja podrían rondar entre 1% y 3,5%, y aclaró que empresas de Catamarca, San Juan y La Rioja reciben un alivio tributario, con un menor pago de cargas sociales.

A diferencia de Galfione, Izquierdo apuntó que “la apertura comercial disciplina el mercado interno”, porque obliga a mejorar la competencia y productividad. “El Gobierno debería mejorar las condiciones para mayor competitividad, de modo que las empresas puedan trabajar puertas adentro la productividad, adoptando innovación y tecnología”, opinó. En los precios, afectan las largas distancias en la cadena de valor y la alta informalidad. Foto: archivo

Sin embargo, aclaró que no hay un traslado directo de la rebaja impositiva al precio al consumidor porque más allá de la disminución de aranceles, “hay costos logísticos y de puerto» que siguen siendo altos. “El arancel bajó solo para cuando el producto llega a la Aduana” remarcó, pero para señalar que además hay largas distancias entre los talleres donde se producen los textiles (en el Norte) y la confección (en Buenos Aires), además de alta informalidad, que hace que la poca mano de obra formal sea cara”.

“La baja de precios dependerá, en buena medida, de la estrategia comercial. Empresas con presencia fuerte tal vez estén dispuestas a sacrificar rentabilidad, y no cantidad de ventas”, conjeturó.

En ese sentido, hay marcas como las del Grupo Altatex –propietario de Cheeky, Como quieres y, desde 2024, también de Awada, y dirigidas por Daniel Awada, el hermano de Juliana, la exprimera dama– que optimizó costos y resignó márgenes para que la temporada de invierno próxima no suba los precios más de un 25%, en lugar de entre 50% y 60% como estima la industria.

Por su parte, Gustavo Ludmer, doctor en Desarrollo Económico y especialista en temas productivos, publicó en su cuenta de X un análisis en el que concluyó que podría darse una caída del 11,1% de precios en ropa importada, del 2,7% en mercadería que pasaría a importarse, del 1% en la nacional por “abaratamiento de insumos importados” y del 1,2% adicional por “mayor competencia”. En términos generales, estimó, bajaría un 3,6% en promedio.

Fuente: ámbito – Señalaron que la quita de aranceles a las importaciones de ropa y calzado «puede provocar la destrucción de miles de puestos de trabajo» y reclamaron baja de impuestos y cargas sociales.

La Cámara Argentina de la Indumentaria (CAMARA) y la Federación Argentina de la Industria Indumentaria y Afines (FAIIA) presentaron un comunicado conjunto donde advirtieron que la baja de aranceles a las importaciones de ropa y calzado anunciada por el Gobierno «puede provocar la destrucción de miles de puestos de trabajo y el quiebre de cientos de industrias«.

Además, reclamaron a la administración nacional que cumpla con la promesa de bajar impuestos, cargas sociales, bajar los altos costos financieros y levantar el cepo para ayudar al sector. Señalaron que mientras se mantengan las cargas impositivas y bajen los tributos a las importaciones se estará conduciendo a un «industricidio».

«El Ministerio de Economía de la Nación acaba de anunciar que en los próximos días el Gobierno Nacional bajará los derechos de importación de ropa, calzado y telas. Desde la CIAI – FAIIA queremos advertir que esta medida puede provocar la destrucción de miles de puestos de trabajo y el quiebre de cientos de industrias, sólo en la cadena de valor textil-indumentaria. Se trata de un sector que tiene larga tradición en nuestro país y genera una gran cantidad de empleo: existen 539.000 ocupados en toda la cadena de valor y sólo los eslabones industriales emplean a más de 290.000 personas«, alertaron CAMARA y FAIIA en el documento conjunto.

El Gobierno bajó los impuestos a la importación de ropa y calzado

«Con el objetivo de bajar los precios locales y aumentar la competencia, vamos a rebajar los impuestos a la importación de ropa, calzado y telas. A partir de un Decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, serán reducidos los aranceles de ropa y calzado, que pasarán de 35% a 20%; de telas de 26% a 18%; y de los distintos hilados de 18% a 12, 14 y 16%», anunció Luis Caputo este viernes a través de la red social X.

Desde las cámaras de indumentaria consideraron que la medida «favorece la competencia desleal de productos importados» por «precios irrisorios» debido al valor del dólar en Argentina y los bajos costos laborales e impositivos que se enfrentan en los países donde se fabrican estos productos. A su vez, remarcaron que la decisión del Gobierno se «implementa sin ningún tipo de medidas compensatorias para la industria local, que enfrenta una mayor presión impositiva y de cargas sociales, que en los países competidores».

Luego expresaron que la medida también impactará, en mayor medida, sobre el segmento formal de esta cadena de valor, que es la que enfrenta la competencia importada, y señalaron que «implicará una caída de la recaudación por cargas sociales. Incluso la reducción misma de los aranceles implica más caída de la recaudación fiscal, lo que profundizará los problemas en las arcas públicas. En otras palabras, el Gobierno Nacional resigna recursos fiscales para destruir el empleo formal y las empresas de nuestro sector«, puntualizaron.

El sector textil explicó también que la medida del Gobierno abre la economía con un dólar barato y «sin nivelar la cancha». Acto seguido recordaron que estas medidas ya habían sido tomadas en otros periodos siempre con el mismo resultado: desindustrialización, desocupación y primarización.

«A esto se sumará la profundización de la escasez de dólares por las mayores importaciones de productos que hasta ahora se fabrican localmente. Esta medida vulnera el funcionamiento del MERCOSUR, que tiene consensuado un Arancel Externo Común definido por todos los socios, de 35% en el caso de la indumentaria. Y también va en contra de lo que está ocurriendo en todo el mundo, donde los gobiernos cada vez más buscan preservar sus industrias locales para cuidar los empleos frente al avance de Asia», completaron.